面對「天兔」，大亞灣核電站安全嗎？

面對「天兔」，大亞灣核電站安全嗎？

過去24小時，不少朋友來電提出上述問題。當中包括有心情焦慮帶著小孩的母親，追問我是否應預訂離港機票。

翻查紀錄，2011年5月14日，文滙報以《官方:大亞灣核廠難抗極端災害》為題，作出如下報導：「日本福島核電站事故之後，國家核安全局、國家能源局、 中國地震局等單位聯合對以核電站為主的全國民用核設施進行了綜合檢查，基於日本福島核電站事故的教訓，專家們指出，大亞灣、秦山、田灣等中國正在運行的核 電機組抵禦多重極端自然災害疊加事故的能力不足，還需要優化。」

一年之後，環保部發表了《關於民用核設施綜合安全檢查情况的報告》，結論與文滙報的標題相反，認定了「大亞灣核電廠和秦山核電廠已在對超設計基準事件全面 評估基礎上制訂和實施了嚴重事故管理導則，但秦山核電廠尚未制訂嚴重事故管理導則，秦山核電廠、嶺澳核電廠、田灣核電廠僅具有可以應對某些特定嚴重事故的 規程。」

看不明白？不用擔心，這只說明你有正常閱讀能力而已。

簡而言之，國家核安全局認為大亞灣核電廠毋須加高海堤已夠安全，足以應對風暴潮和海嘯威脅。根據中電網頁顯示，大亞灣至今完成的額外安全設施是「防水封 堵、增設移動電源和移動泵和完成地震監測裝置」，其他應於2013年底完成的工作包括「防洪改進措施和進一步評估地震和海嘯風險」等。

說了半天，大亞灣海堤究竟有多高，能否抵禦「天兔」和天文大潮夾擊？似乎只能倚賴国家核安全專家委员会委员任俊生在2011年3月福島核災發生時的一段說 話。他當時表示核反應堆安全殼底部高於海平面7米，但估計在最極端的風暴潮天文潮叠加後海平面上升6.3米，因此尚有0.7米的安全系數。核电站旁還安装 了高度为16米防波防浪堤，而根據已公佈的資料，福島核災以後未曾加高防波堤。

國家核安全局負責監管大亞灣核電廠，但從不公佈獨立的安全審查詳細報告，透明度極低。即使有意外發生，特區政府保安局需要倚賴核安全局通報，核安全局則要倚賴大亞灣廠方通報。即使中電是大亞灣核電廠的小股東，它也沒有管理權，也得倚賴大亞灣廠方通報。

試拿起一把間尺，看看0.7米的安全系數有多高，這可能就是香港人與核災之間的距離。

昨天電影台重播《戀戰特務王》（Knight
and Day），被政府追捕的特務湯告魯斯警告女主角 Cameron Diaz：「當他們說你很安全的時候，便是要追殺你的時候；當他們說要把你送到安全地方，你便要趕緊逃命。」或許我們面對黑箱作業的核監管機制，確要細心 玩味此中真義。

不要忘記，大亞灣旁邊還有四台嶺澳核反應堆，我們更加一無所知。

 

黎廣德﹕郊野公園是香港續命的戰略儲備

黎廣德﹕郊野公園是香港續命的戰略儲備

發展局長陳茂波揭開了開發郊野公園的潘朵拉盒子，特首梁振英隨即半推半就，借支持者之口繼續發酵。誰知環保團體愈着急，愈正中梁班子下懷，讓他們達到三重目標：挑動矛盾、轉移視線，更為4年後土地房屋政策的失敗鋪定下台階。

郊野公園佔全港四成土地，除了有保護生態、康樂郊遊和維持綠色城市競爭力的功能以外，任何關心子孫後代和留意氣候變化的市民都不難醒悟，有朝一日，郊野公園是香港的終極避難所。

世
界銀行過去10個月連續發表了兩份報告，主題是「調低火候——為何必須避免全球變暖攝氏4度」，採用最新的科學數據說明過去大家低估了全球變暖的速度：即
使全球各國實踐減低溫室氣體排放的承諾，至本世紀末仍有兩成機會全球變暖攝氏4度；假如各國政府一如既往各懷鬼胎，變暖4度甚至會提前至2060年，屆時
海平面會上升多於1米。以泰國曼谷為例，到2030年全市有四成土地被淹沒，到2080年將有七成被淹沒。

海平面上升7米 香港難倖免

世
界銀行承認上述預測相當保守，因為根據在40年前以提出「成長的極限」而聞名的「羅馬學會」（Club of Rome）成員Ian
Dunlop等專家推算，全球溫度較工業革命前只需上升攝氏兩度，已是地球1000萬年前的溫度。當時北半球根本沒有冰川覆蓋，意味着今天的格陵蘭冰原會
全部溶化，足令海平面上升7米，倫敦、紐約等沿岸城市將會面目全非，香港也難倖免。

7米相當於兩層樓的高度，當你站在中環或尖沙嘴海旁，便
明白香港如何脆弱，因為倫敦市還有泰晤士水閘可以阻擋海潮入侵，維多利亞港卻無險可守。沙田、大埔和馬鞍山居民的運氣可能會好一點，因為如果政府在吐露港
出海口興建水閘，或許這些新市鎮的海岸線毋須後撤，但新界西部從天水圍至元朗、從大澳至東涌一帶，看來難逃被淹的厄運。

今年5月，台灣中央
研究院有科學家提出避災規劃，建議從台北市開始，由市政府帶頭撤離三分之一人口。今年6月，紐約市長彭博發表報告，因應去年颶風桑迪引致190億美元損失
的破壞，採取一系列適應氣候變化的措施，否則到了2050年，同樣的颶風會令紐約損失900億美元。根據香港科技大學的研究，若果海平面上升1米，珠江三
角洲的損失便逾2.6萬億元人民幣，至於海平面上升7米的損失還未估算。

今天破壞儲備 明天變氣候難民

香港人有責任減低碳排放，但單靠香港無法扭轉氣候變化。在全球變暖不可逆轉的現實面前，香港郊野公園有何作用？

郊
野公園大部分的海拔高於市區土地，若果維港兩岸退無可退，城市發展便非要重新規劃不可，屆時郊野公園邊界的土地勢成「避災規劃帶」，是市區資產轉移的終極
避難所，是延續香港命脈的戰略儲備。香港須應付的挑戰不僅是遷徙民居，更要重置維港兩岸商業區和受極端天氣破壞的交通、電力等基建設施，甚至要安置從外湧
至的氣候難民。

無人能排除終有一天，香港為了生存續命迫不得已發展郊野公園，但絕非在未有善用全港其餘六成土地前便亂打亂撞。例如現今的
「四色土地」——紅（解放軍用地）、棕（已破壞的棕土）、藍（為新界「男」丁預留的村屋地）、綠（高爾夫球場），起碼有3000公頃可供發展，政府何須捨
近求遠？陳茂波至今連如何盡用400公頃閒置房屋用地的清單也未公布，為何要轉移焦點？

可持續發展的要義，正是我們這一代不能毁掉下一代賴
以生存發展的資源，而郊野公園正是最具戰略價值的土地生態資源。有人羨慕新加坡把全市每寸土地都拿來發展，殊不知新加坡最羡慕香港的郊野公園，因為他們大
部分土地在海拔15米以下，一旦海平面上升7米，全國四分之一將被淹沒。

聯合國政府間氣候變化委員會將於今年底發表第五號報告，屆時由800名科學家作出的集體判斷必然會較「羅馬學會」保守。大家對海面上升的速度或有異議，但香港開展避災規劃，決不能以破壞儲備作為起點。

[原刊於"明報", 2013年9月18日]

陳茂波死結配合梁振英 Plan B

陳茂波死結配合梁振英 Plan B

黎廣德                 公共專業聯盟政策召集人

特首梁振英以特區政府的管治續航力作賭注，力撑發展局長陳茂波留任現職。發展局的職責牽連極廣，在民心背向之際，民生問題勢必演變為動搖管治根基的政治爭議。即以梁班子上任一年以來所累積的「政績」而論，陳茂波至少有四個難以解套的死結。

陳茂波留任的四大死結

死結一：新區發展

除了爭議極大的新界東北新市鎮，還有落馬洲河套區、東涌填海、洪水橋新市鎮、元朗南棕土利用和南丫島索罟灣的發展項目，按照計劃均須在未來兩年內定案，否則梁振英對中長期土地供應的承諾只會淪為「假大空」。政府諮詢公眾的原意是化解地區與公眾利益的衝突(用公帑賠償多少才合理) 、原居民與非原居民的角力(誰應「優先」滅村) 、中環價值與永續發展的對立(保育農地與中華白海豚變成主流) 、從權貴至中產與基層之間的資源分配(開發高球場、公私營房屋比例) 等種種矛盾，為發展方案建立共識。

即使諮詢主事人能夠守正不阿，可以取信於民，但要服眾也不容易，何況主事人如今反成為爭議的磨心，試問如何能締造共識？

死結二：市區重建

發展局成立的「地區平台」，已在今年上半年就九龍城五街十三街和土瓜灣一帶完成重建諮詢，估計受影響的居民和商户達四萬人以上，其中有過千户劏房和天台屋居民正面臨迫遷之苦，怨氣瀕臨爆發邊緣而發展局卻袖手旁觀。與此同時，民間智庫提出了微調啓德規劃以容納多三萬人並協助重建戶原區安置，陳茂波懾於民政事務局的反對而不敢正面支持。可以預期，九龍城重建快將成為「新界東北市區版」。

死結三：城規衝突

陳茂波去年提出了三十多項城規申請，將社區用地改劃作住宅用地；長策會進一步建議在公共屋邨興建「插針樓」，都是把政府建屋目標刻意與社區環境質素對立的高風險動作。以九龍塘前李惠利學院地皮改劃作豪宅用地為例，已經引發了二萬五千個市民入紙城規會反對，由於城規會在法律上無權剝奪市民出席發言的權利，陳茂波又不甘低頭讓步，結果聆訊日期一再拖延，變相浪費土地資源，成為議而不決的惡例。

死結四：中港矛盾

梁振英上台後修訂中環海濱規劃圖，硬要把原定間歇使用的軍事碼頭改劃為永久軍事用地並交給解放軍管轄，因而觸發了二萬名市民反對。在今天「佔中」與「反佔中」的對立日益升溫的政治形勢下，當城規會展開聆訊時，一場規劃爭議很容易演變為香港人與解放軍之間的矛盾。今天，市民己質疑陳茂波是因應「深港融合」而犧牲本土規劃，屆時若由他岀手干預，只會火上加油，令本土意識從土地使用權燃燒至一國兩制的城邦治權之爭。

文革臨港  有跡可尋

陳茂波解不開死結，會造成火燒連環船的「串燒效應」：從土地房屋、到環境保育、仇富心理、族群衝突、以至民權治權一路燒下去，發展停滯不在話下，民怨一路累積，在時序上這個「發展懸崖」與爭取真普選的「政制懸崖」很可能在明年二合為一。

儘管梁振英剛愎自用，他不可能不明白「串燒效應」的風險。更危險的發展是梁振英或許察覺自己「成事不足」，光靠政績不可能連任，因此暗地裏參照毛澤東文革時期「越亂越好、亂中奪權」的策略作為他延續政治生命的Plan
B(與坊間的傳聞相反，他的 B計劃是為了令自己留任而非讓中央換人)。

觀乎梁振英在半年前改劃中環軍事用地，在兩個月前公開宣稱「佔中不可能和平」，隨後縱容「愛字頭」組織到處煽風點火，以至他在上週放寬警察參加「政治集會」的定義，並批評市民濫用警方的忍讓態度，助長前線警員萌生一種因「被迫害」而「不甘示弱」的心態，令警民衝突風險大增，都是他調整策略的蛛絲馬跡。陳茂波似是一枚棋子，縱使他的留任加劇亂局，但對梁氏的整體部署卻有益無損。

「亂中求勝」的思維十分符合梁振英的性格，他可能不惜引導北京誤判「佔中」形勢，把中央政府玩弄於股掌之上，一如去年特首競選時採用的策略。香港人夾在發展與政制「雙懸崖」和梁振英的B計劃之間，宜先作最壞打算，敵亂我不亂，再在夾縫中闖出新天。

[原刊於"信報", 2013年8月15日]

環境班子切勿一錯再錯

環境班子切勿一錯再錯

黎廣德      公共專業聯盟政策召集人

環境保護是特首梁振英競選政綱的賣點，去年他委任負責環境政策的班子，也曾經給人有心有朝氣的印象。但最近垃圾堆填區政府闖關失敗，令人擔心很多百廢待舉的環保死結，能否在未來四年的餘下任期內理出頭緒？

政策推行貴乎天時、地利、人和。以固體廢物政策為例，去年底新班子找來專家學者開了兩次閉門工作坊，某些官員雄心勃勃，誓必要三管齊下：全面擴建堆填區、興建焚化爐和源頭減廢。從長遠看這似乎是理所當然，但當時筆者提出異議，認為以梁振英政府的政治能量，在三項中能完成一項已是萬幸，而首選必屬垃圾徵費無疑，因為這是催生配套設施和啟動回收再造業的鎖鑰。有技術官僚即場反對，堅持說沒有Plan B，非三管齊下不可。如今事實擺在眼前，盲動冒進的結果不單是一事無成，更令政府元氣大傷。

汲取教訓  擺脫梁振英作風

要了解環境局失敗的底因其實不難。從天時看，未有為源頭減廢作出大動作便硬銷堆填區是時序錯亂，自廢道德光環；從地利看，當初以為把三個堆填區綑綁上馬會更易過關，是低估了將軍澳民怨炸彈的殺傷力；從人和看，誤判梁振英在建制派中的箍票能力，以至連林鄭月娥也飽受鄉事派和工聯會揶揄之時，要修補裂痕已經太遲。

但壞事未嘗不可變好事，關鍵在於環境班子能否從失敗中汲取教訓，擺脫梁振英政府剛愎自用、心存僥倖的作風。

第一條教訓是政策優次必須鮮明，不僅要看得到，更要有行動支持。

現今市民已認定梁振英沒有誠信，因此政府的承諾一文不值。無論「資源循環藍圖」說得如何漂亮，除非用行動證明，沒有人會當真。既然社會一致贊同政府做好源頭減廢，環境局應趁勢推出有力措施，以垃圾徵費為核心，輔以各種資源回收的配套設施，提前實施。

在堆填區爭議聲中林鄭月娥同意成立基金，支援回收再造業，這是不能錯過的契機。這項基金實應變成政府常規開支，用於建立一套「資源全回收資助計劃」，把現在「假回收、真堆填」的大部份膠樽、玻璃樽、輪胎、廚餘、電池、廢木材、飲料紙包盒、紙杯等等，納入統一資助計劃，只要回收商提交證明有關物料已經於本地回收再造並在市場出售後，便可以取得定額補貼。政府毋須插手甄選回收商的應用技術或再造產品，只要對出示單據和物料流程有嚴謹驗證，便應讓自由市場發揮力量，容許百花齊放，令回收再造業多元發展。補貼金額宜寬不宜緊，讓回收再造商多賺一點不是罪過，既可吸引更多人入行投資，最終提高了拾荒婆婆的收入，難道有人會上街抗議？

第二條教訓是政策選項必須有開誠布公的科學依據，不能因政治權宜而堆砌數字。

以塑膠回收率為例，環保署一直明白數字有水份，由於香港對「回收物料」的定義比內地更寬鬆，因此成為「洋垃圾第一收容港」，不僅加重堆填區負荷，更浪費和污染不少新界土地。既然此事在傳媒曝光，環境局理應順水推舟，公開要求其他政策局配合，大幅收緊廢料入口政策，不再畏首畏尾。

對於垃圾徵費，大家必須關注主事官員會否以害怕擾民為藉口，實則是為了少做少錯，扭曲政策原意，例如只以商業垃圾試行或以整楝大厦計費而非每户按垃圾棄置量收費，減廢成效均會大打折扣。若果因此而令市民對源頭減廢失去信心，便會一子錯滿盤皆落索，催毀整套資源循環藍圖。

對於環境班子來說，今天是最壞的時光，也是最好的時光。繼續以擴建三個堆填區先行，捆綁硬闖，無疑政治自殺。當今致勝之道在於如何身處梁振英政府之中而又與梁振英切割，從而贏取市民信任，這才是政治藝術的最高境界。

 

[原刊於"明報", 2013年8月5日] 

九龍城重建 重蹈新界東北覆轍

九龍城重建  重蹈新界東北覆轍

黎廣德      公共專業聯盟政策召集人

陳茂波的囤地醜聞鬧得滿城風雨，影響所及遠不止新界東北新市鎮，還有不少地產商正準備悶聲發大財的市區肥肉 - 九龍城重建項目的潛藏利益，估計會陸續浮面。但在地產利益爭奪戰的背後，由九龍城至土瓜灣一帶的居民和商户，早已開始承受鮮為人知的災劫，令陳茂波經常掛在口邊的「以人為本」發展模式，成為另一個騙地謊言。

陳茂波的發展局主管市區重建政策，負責指揮市區重建局執行。九龍城重建包括土瓜灣五街、十三街、環字八街及九龍城道四個重建區域，加上紅磡蕪湖街一帶的重建及活化混合區，受影響居民估計逾四萬人，是市建局現今籌劃的重點項目。

多年來市建局運用特權收地，把舊街道成片剷除，再結合地產商大建豪宅賺到盡的「推土機」模式，早為市民詬病。2009年，時任發展局長林鄭月娥在民間壓力下被迫進行《市區重建策略》檢討，隨後宣佈改變策略，承諾以人為本，由下而上地進行市區重建。九龍城正是市建局「改邪歸正」後的首個大型項目，所以煞有介事地成立了全港首個「市區更新諮詢平台」。這個名稱古怪的「平台」其實是政府找來一班信得過的地區人士，成立委員會汲取民意，但實權仍然操在發展局手上。

過去兩年，政府以「平台」名義舉辦多次居民諮詢會，今年三月提出了規劃初稿，但就在居民滿懷希望，一心以為政府學懂關顧民間疾苦之際，第一批重建苦主已經叫苦連天。

須知不少基層市民過去住在觀塘和深水埗舊區，因重建被迫遷而到了九龍城和土瓜灣一帶，雖然環境惡劣，但這是他們在市區的最後一片樂土。根據明愛中心社工估算，單在五街和十三街便有約980伙劏房戶和200伙天台屋，他們近月來被陸續迫遷，業主寧願丢空單位也拒絕續租，正因為市建局的政策是鼓勵業主趕走租客，才獲得最多賠償。

這些基層市民可說是走投無路，因為九龍市區的舊樓劏房買少見少，而他們由於工作或子女上學的需要，搬到新界等同連根拔起，生活無以為繼。最令人氣憤的是政府拒絕承認一項人所共知的事實：重建過程其實在政府宣佈重建規劃的一刻已經開始，而非待市建局入場收樓才起步。

對於居民被迫遷，市建局以重建尚未啟動為由而拒絕插手，政府則坐享其成，因為到了收樓時越少租客，便越少賠償安置的麻煩。這情況一如新界東北，地產商收地後當上「劊子手」，誓必把農地變成沒有農戶沒有住客的「淨土」才與政府換地，雙方利益交換乾淨俐落，只是犧牲了一批又一批居民，遍佈新界九龍。

發展局在檢討市區重建政策後採納的另一項民間建議是為重建區進行「社會影響評估」(SIA) ，本來這是國際上常用的規劃工具，目的是了解居民需要，然後制訂切合社區發展目標的方案供居民選擇。可惜SIA至今只是徒具形式，政府拋出的規劃圖，完全按照市建局的一貫思維，以「綜合發展區」為名，行「高檔豪宅商場」之實，只是利用「營造地區形象」、「設立主題步行徑」等枝節稍為包裝而已。政府對於居民「先安罝、後重建」、原區安罝、提供可負擔居所等卑微訴求，至今依然敷衍了事，完全抹殺了SIA是為確保重建區居民比過去活得更好的基本目標。

陳茂波若因醜聞纒身而令發展局癱瘓，受害的正是廣大市民。無論如何，發展局和房屋局的官員不應以「平台」作擋箭牌，反應馬上到九龍城走一趟，看看現行僵化政策令多少戶家庭寢食不安，聽聽有血有淚的控訴，並從速提出補救措施。

[原刊於"蘋果日報", 2013年8月5日] 

公民聯署行動 抗衡核電圍城

公民聯署行動   抗衡核電圍城

黎廣德

江門市核燃料加工廠在羣眾壓力下火速下馬，但對香港人來說，核電圍城的威脅絲毫未減。反之，江門項目警醒了香港市民，廣東省爭造「全國第一核電大省」之心一直未變，温家寶兩年前在福島核災後宣佈全國核電停建檢討的承諾已經消失得無影無蹤，核電圍城可能正從藍圖變成現實。

廣東省從未公佈一個完整的核電擴張計劃，但若把各地方政府和核工業公司過去幾年公佈的協議拼揍在一起，便可以看清廣東的野心和珠江三角洲四千多萬人口面對的風險。除了正在興建的嶺澳、陽江和台山核電站，還有在籌建的選址包括海豐、汕尾、珠海、河源和肇慶，而香港就處於這二十多台核反應堆組羣的中央。

一直以來，廣東省從未有就能源或核電政策諮詢市民的傳統，而特區政府更就此噤若寒蟬，即使大丫灣核電廠發生事故，也是被動地等通知。但能源佈局是區域性策略，香港既有向廣東購買核電，亦有向廣東輸出煤電，香港人是不折不扣的持份者，既有出錢出力，也是發生意外時的潛在受害人。

就以河源市為例，這是輸港東江水的源頭。不要說發生福島式的核災，只要有任何輻射洩漏污染水源，便等於馬上截斷香港近八成用水，後果不堪設想。

因此之故，為了我們和下一代的安全健康，我們要求：

一、廣東省政府公開所有核能設施增建計劃的詳情，並承諾在作出任何相關决策前，公開諮詢粤港澳三地市民，保障公民知情權和表達自由。

二、香港特區政府向廣東省政府表達香港市民對核電安全的關注，以及停止在珠三角地區增建核電廠或核能設施的訴求。

三、粵港兩地政府將廣東核能設施增建計劃納入「粵港合作聯席會議」議程，並且建立一個容納民間代表參與諮詢決策的機制。

如果你不甘心自己的安危任人擺佈，不甘心讓子孫後代生活在核電大熔爐當中，請即加入「公民聯署行動」，並通知粵港澳的親友一起行動。江門事件已經說明，人民的聲音可以決定未來的走向。

「公民聯署行動」網頁 www.nonuke.hk

面書分享 https://www.facebook.com/events/144602822405215/

反核燃料廠禍港 明天最後期限

反核燃料廠禍港   明天最後期限

黎廣德

在距離香港西北僅120公里的江門鶴山市，中國核工業集團與廣東省合謀正偷步建設一個大型核燃料加工廠。這個項目不但未得中央政府批准立項，更未有進行環評研究，但地方官員在廣東省委的支持下，已於今年三月與中核集團簽訂投資協議，四月悄悄開始前期工程，七月用十天時間諮詢公眾，意圖令項目怱怱上馬，製造既成事實。

這個項目是把鈾原料純化、轉化、濃縮，製成核燃料棒供應給核電廠，更大的野心是成為「標誌性的亞洲核燃料加工及裝備製造中心」。

如果香港人把這核燃料廠看成是一個內地項目，事不關己、己不勞心，便大大上當。因為這是廣東省官員一直聲稱要把廣東建成「中國核電第一大省」的核心項目，一旦核燃料廠上馬，便可以大條道理，把因福島核災而暫緩建設的十多台核反應堆加速上馬，同時增加核電供港，配合特區政府兩年前公佈，用增加核能來減低碳排放的能源大計。

看清廣東省的野心：在香港東北50公里的大亞灣和嶺澳已有六台核反應堆運行，在臺山和陽江兩地共12台已在興建，根據中國核工業第五公司的網上資料，正在籌備建設的還有位處汕尾的廣東第四核電站，在肇慶的第五核電站，在粵西的陽西核電站，位處供港東江水源頭的河源核電站，和與澳門毗鄰的珠海市荷包島核電站。

一旦成事，共有四千多萬人口的珠江三角洲勢必成為全球最密集的「核電大火爐」，香港正正處於大火爐的中央。

經過日本福島的教訓，為甚麼廣東省會對核電的風險視而不見？

核工業是一塊資本密集的大肥肉，地方官員無不恨得牙癢癢，從鶴山市今年三月的公佈便會看得明白：「進入2013年，鶴山的產業轉型升級正迎來新的發展契機，總投資額400億元的清潔能源產業園專案即將落戶鶴山....中核集團早在兩年前就在全國範圍內選址建設核燃料產業園，江蘇、福建、廣東、天津等地都想方設法爭取該專案落戶，各地爭搶此項目十分激烈….開出了極為優惠的條件吸引專案落戶，但在廣東省委省政府和江門市委市政府的大力支持以及我市的積極爭取下..…中核集團清潔能源產業園項目最終確定落戶我市址山鎮。」

雖然核燃料加工不牽涉核裂變，不會像福島意外有核爆炸，但鶴山廠一旦成事，起碼有三類途徑影響香港：

一、廠區在核燃料加工時意外洩漏，例如在鈾轉化過程中UF6 處於氣化狀態，可能洩漏到大氣中，或通過水和食物鏈做成核輻射污染；

二、核原料和核燃料在水路或陸路運輸更頻繁，發生意外時會導致廣泛地區性的輻射污染；

三、激發更多核電廠在廣東省加快上馬，令整體區域的核風險增加。

今年7月4日，江門市政府在網站上發出消息：「現對中核集團龍灣工業園專案社會穩定風險評估進行公示，徵求公眾對該建設專案的意見」。公眾只有10天時間提出意見，在7月13日截止。鶴山市居民已經在網上表達反對聲音，打爆了市政府的電話，並準備在今天發起遊行。

廣東的能源策略關乎香港安危，香港人不能沒有角色。今天沉默，子孫後代便要承受苦果，屆時發現「核電站圍城」時已經太遲。梁振英嘴皮說搞好內交，對著內地官員賠上笑臉，你能靠他替港人出頭嗎？直接行動，告訴廣東省市官員，停建核燃料廠是關鍵一步，香港人的願景不是把廣東變成「中國核電第一大省」，而是為下一代建設安全健康的「無核家園」。

 

在明天截止前表達意見，可立即行動：

1. 給廣東省委書記胡春華網上留言：http://leaders.southcn.com/message.php?id=297

2. 給廣東省省長朱小丹網上留言：http://leaders.southcn.com/message.php?id=208

3. 發送電郵至公示發佈單位：鶴山市發展和改革局  郵址  hsfgj@126.com

[原刊於"蘋果日報", 2013年7月12日]